Justiça mantém posse de professor aprovado em concurso mesmo sem diploma definitivo na convocação

A 7ª Turma Recursal da Fazenda Pública do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve decisão que assegurou a posse de candidato aprovado em concurso público para o cargo de professor de Matemática, mesmo sem a apresentação do diploma definitivo no momento da convocação. O colegiado negou provimento ao recurso do Estado de São Paulo e confirmou integralmente a sentença favorável ao candidato.

O caso envolve concurso regido pelo Edital nº 01/2023 da Secretaria de Educação do Estado de São Paulo. O candidato foi convocado para posse em novembro de 2024, no município de Francisco Morato (SP), ocasião em que apresentou certificado de conclusão de curso superior e histórico escolar. A Administração Pública, contudo, negou a investidura sob o argumento de ausência do diploma definitivo, que ainda se encontrava em fase de registro.

O candidato então acionou o Judiciário, onde ficou demonstrado que a demora na expedição do diploma decorreu de trâmites administrativos alheios à vontade do candidato, tendo o documento definitivo sido emitido cerca de duas semanas após a data inicialmente designada para a posse. Ainda assim, a Administração não concedeu prazo adicional nem aceitou a documentação apresentada.

O Estado, então, recorreu da decisão. Na Turma Recursal, ao analisar o caso, o relator, juiz Jairo Sampaio Incane Filho, destacou que a exigência do diploma deve observar os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. Segundo o voto, em situações em que a conclusão do curso está devidamente comprovada, o certificado de conclusão e o histórico escolar constituem documentos idôneos para demonstrar o preenchimento do requisito editalício, especialmente quando inexistente prejuízo ao interesse público.

A decisão também se fundamentou na Súmula 266 do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual o diploma é exigível na posse, mas não pode ser utilizado de forma desarrazoada quando já comprovada a conclusão do curso. O colegiado citou precedentes do STJ e do Supremo Tribunal Federal que afastam o formalismo excessivo em hipóteses semelhantes.

Com isso, a Turma Recursal concluiu que a negativa administrativa violou princípios constitucionais que regem a Administração Pública, mantendo a sentença que garantiu a posse do candidato mediante os documentos já apresentados.

 

Fonte: Rota Jurídica

Imagem: Canva

0

Postagens relacionadas

TRF1 mantém direito de…

A 11ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) manteve a sentença que reconheceu o direito de um candidato concorrer às vagas reservadas para pessoas com deficiência no…
Consulte Mais informação

STJ reconhece adicional noturno…

A 1ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) reconheceu o direito ao adicional noturno para servidores públicos do magistério federal submetidos ao regime de dedicação exclusiva sem controle de…
Consulte Mais informação

TRF4 determina pagamento retroativo…

A 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) garantiu o pagamento retroativo de salários e vantagens a um professor do Instituto Federal Farroupilha (IFFar) reintegrado ao cargo…
Consulte Mais informação